Wat was ook alweer de bedoeling, lieve overheid, toen we onder uw leiding in de jaren zestig massaal overstapten op aardgas? Ik vermoed dat u iedereen van een comfortabel en warm huis wilde voorzien? U wilde een voordelig en veilig netwerk van energievoorziening voor ieder verzorgen? Wij wilden dit ongetwijfeld ook.
U heeft toen systemen opgezet om dit te realiseren. In de eerste plaats een fysiek systeem voor de winning en distributie. Daarnaast richtte u ook een organisatorisch systeem in. U sloot publiek-private samenwerkingen voor de winning van het gas en met regionale energiebedrijven werkte u aan de distributie. …
Het beste antwoord op de vraag: “Wegwerpbekertje of mok?”
Is het wegwerpbekertje slechter voor het milieu dan een afwasbare mok?
Ik kreeg onlangs deze vraag voorgeschoteld. En niet voor het eerst. Het is een vraag die binnen veel bedrijven tot discussie leidt. In de koffiehoek en — vaste prik — bij de start van een duurzaamheidsoverleg.
Deze vraag is exemplarisch voor duurzaamheidsdiscussies op de werkvloer. Ze gaan over feiten, vergelijkingen, onderzoeken en cijfers. Het reduceert een duurzaamheidsdiscussie tot iets waarvan het antwoord te vinden is in een tabel of uitgekauwde spreadsheet.
Mijn antwoord op de bekertjesvraag is een wedervraag. Waarom je je zou willen beperken tot cijfertjes om anderen te overtuigen? En waarom zou je een duurzaamheidsdiscussie willen platslaan tot een ja-nee, zwart-wit, voor-tegen verhaal? …
